（中国海事服务中心、大连海事大学法学院法律援助中心社团党支部、北京金诚同达律师事务所）
一、基本案情
2015年6月，船员倪某随雇主赵金某出海捕捞返航途中，因救助他船上硫化氢中毒的船东赵秀某及雇员潘某，倪某及赵金某亦中毒昏迷在他船鱼舱，当晚4人被发现送医，倪某经抢救无效死亡，赵金某经救治留有三级伤残。在赵金某昏迷期间，其家属与倪某家属达成调解协议，赔偿倪某家属45万元，且已支付第一期款项15万元。赵金某苏醒后不认可上述协议，纠纷成讼。法院经审理，判决赵金某继续向倪某家属支付30万元。后赵金某就相关损失将赵秀某诉至法院，要求赵秀某赔偿相关损失。法院经审理，判决赵秀某补偿赵金某人身损害损失29万元及因倪某死亡遭受的损失20.5万元。前述两案判决生效后，均进入强制执行，三方在执行中达成一揽子和解，因该和解方案约定的履行期较长，两案尚未履行完毕。考虑到倪某妻子现年52岁，儿子尚读大学，母亲现年80岁，无经济收入，家庭生活困难，赵金某现年61岁，因涉案硫化氢中毒导致三级残疾，基本丧失劳动能力，无经济来源，妻子现年55岁，收入微薄，家庭生活亦困难，2019年 4月1日，法院分别作出司法救助决定书，给予倪某家属司法救助金5万元，给予赵金某司法救助金5万元。
二、律师点评
北京金诚同达律师事务所 逄若鸣律师：
本案与《海商法》中规定的海难救助有关。海难救助分为财产救助和人命救助，对于前者财产救助而言，如果未签订有固定费率的救助合同，则适用“无效果无报酬”原则，而对于人命救助，无论是否有效果，均不得请求救助报酬，但如果有财产救助的救助报酬，可以在该救助报酬中获得合理的份额。而对于因救助而遭受损害的，《海商法》并没有明确规定，《民法典》第一百八十三条规定，“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”，具体到本案中，从受益人最后赔偿的金额来看，基本是低于法定的赔偿标准，符合《民法典》第一百八十三条规定的“适当补偿”的原则。
三、典型意义
倪某、赵金某不顾个人安危积极救助他船中毒船员，其见义勇为的精神应予肯定和褒扬。倪某因救助行为去世，其家庭失去经济支柱来源，家属生活陷入困境，雇主赵金某不仅要赔偿倪某家属损失，其自身亦因救助行为基本丧失劳动能力，身患三级残疾，家庭生活亦陷入困难。一起见义勇为事故造成两个家庭的悲剧，令人同情，被救助船东也因经济条件有限无法立即向赵金某支付全部补偿款。即使被救助船东的补偿款全部履行到位，赵金某和倪某两家的损失亦难以全部填补。为最大限度帮助船员及家属缓解经济压力，法院根据当事人的家庭情况，积极为困难群众排忧解难，悉心指导困难当事人申请司法救助，体现了司法的人文关怀。如此，既缓解了船员家属的生活困难，又褒扬了船员的善举，从物资上给予船员最大程度的精神慰藉，实现司法救助“扶危济困、救急救难”的目的，传递了社会主义核心价值观正能量。
